序号

评审项目

标准分

评分标准

1

投标报价

（30分）

30分

1.投标报价超过采购预算的，投标无效，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算；

2.在价格评分时满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×30

评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能不能诚信履约的，评标委员会有权要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人如不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

2

商务部分

(13分)

5分

投标人须提供项目负责人员安全生产考核合格证书,提供的得5分。

注：投标文件中附证书的扫描件并加盖投标人公章，否则不得分。

3分

响应文件的编制规范性强，文件构成完整，条例清晰，所提供与投标产品相同配置及参数的说明书或彩页能详细反映招标文件技术参数，且页码目录无误的得3分；响应文件的编制规范性一般，文件构成基本完整，条例基本清晰的得1分；目录页码错误的不得分。

类似业绩5分

投标人近三年（2019年5月至今）期间，每有一项类似业绩的得1分，得够标准分为止。

注：投标文件附相对应的合同、中标（成交）通知书原件扫描件并加盖投标人电子章，否则不得分。

3

技术部分

（57分）

工程量清单中（安装工程、配套设施）所列的设备、设施技术参数要求

30分

完全满足磋商文件工程量清单中（安装工程、配套设施）所列的设备、设施技术参数要求的得30分，不满足或不响应工程量清单中（安装工程、配套设施）所列的设备、设施技术参数要求的，每出现一个负偏离减2分；减完为止。

注：1.工程量清单中（安装工程、配套设施）所列的设备、设施。例如：水龙头、大便器、淋浴器、实木床、床垫、床头柜、沙发、电视、冰箱、洗衣机等。

2.供应商须在响应性文件中提供投产品的品牌及型号的清单，否则视为无效响应；

3.须提供相关满足技术要求的证明材料。 

设计方案

10分

设计方案，提供现场施工图及效果图。

1.从响应招标文件、技术方案、可扩展性上所提供现场施工图合理、完整、可操作的，得5分；较合理、完整、明确的得2分，不合理或未提供的不得分。

2.从响应招标文件、技术方案、可扩展性上所提供现场效果图合理、完整、可操作的，得5分；效果图较合理、完整、明确的，得2分；效果图不合理或未提供的不得分。

4分

评委根据各投标单位针对本项目提供的实施服务方案进行横向比较，综合评审：

1.实施方案合理完善，服务机制健全的，得2分；实施方案较合理完善，服务机制较健全的，得1分；方案不合理不完善的或未提供方案的不得分。

2.实施方案中安装调试方案合理完善的，得2分；安装调试方案较合理完善的，得1分；方案不合理不完善的或未提供安装调试方案的不得分

售后服务承诺8分

方案中需明确针对本项目所能提供的相关服务内容，装修安装设备故障问题解决方案是否全面具体，故障处理时限响应及时并明确时限、现场服务到位时间、支持人员安排合理度、完整的服务体系流程、免费服务年限、各类故障应急措施以及符合本项目的其他售后承诺等。）进行综合评审：

提供服务承诺全面合理、可行性强、具有完善的售后服务体系、解决问题方案全面的得5分；服务承诺完整、可行性强、服务体系一般、解决问题方案较全面的得2分；服务承诺较完整，但针对性较差，可行性一般的得1分；未提供服务承诺的不得分。

质保承诺5分

提供质量保证承诺、延长质保期、出现质量问题的解决方案、备品备件情况及履行合同承诺等：

质量保证承诺内容完善、在采购人基本质保期基础上有延长质保的承诺内容、出现设备质量问题有详细可行的解决方案、整体质保承诺内容可行性强的得5分；

质量保证承诺内容较完善、质保期能够满足采购人需求、出现设备质量问题有解决方案但可行性一般的的得2分；无承诺的不得分。

序号

评审项目

标准分

评分标准

1

投标报价（30分）

30分

1.投标报价超过采购预算的，投标无效，未超过采购预算的投标报价按以下公式进行计算；

2.在价格评分时满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×30

评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能不能诚信履约的，评标委员会有权要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人如不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

2

商务部分(13分)

5分

投标人须提供项目负责人员安全生产考核合格证书,提供的得5分。

注：投标文件中附证书的扫描件并加盖投标人公章，否则不得分。

3分

响应文件的编制规范性强，文件构成完整，条例清晰，所提供与投标产品相同配置及参数的说明书或彩页能详细反映招标文件技术参数，且页码目录无误的得3分；响应文件的编制规范性一般，文件构成基本完整，条例基本清晰的得1分；目录页码错误的不得分。

类似业绩5分

投标人近三年（2019年5月至今）期间，每有一项类似业绩的得1分，得够标准分为止。

注：投标文件附相对应的合同、中标（成交）通知书原件扫描件并加盖投标人电子章，否则不得分。

3

技术部分（57分）

工程量清单中（安装工程、配套设施）所列的设备、设施技术参数要求

30分

完全满足磋商文件工程量清单中（安装工程、配套设施）所列的设备、设施技术参数要求的得30分，不满足或不响应工程量清单中（安装工程、配套设施）所列的设备、设施技术参数要求的，每出现一个负偏离减2分；减完为止。

注：1.工程量清单中（安装工程、配套设施）所列的设备、设施。例如：水龙头、大便器、淋浴器、实木床、床垫、床头柜、沙发、电视、冰箱、洗衣机等。

2.供应商须在响应性文件中提供投产品的品牌及型号的清单，否则视为无效响应；

3.须提供相关满足技术要求的证明材料。 

设计方案

10分

设计方案，提供现场施工图及效果图。

1.从响应招标文件、技术方案、可扩展性上所提供现场施工图合理、完整、可操作的，得5分；较合理、完整、明确的得2分，不合理或未提供的不得分。

2.从响应招标文件、技术方案、可扩展性上所提供现场效果图合理、完整、可操作的，得5分；效果图较合理、完整、明确的，得2分；效果图不合理或未提供的不得分。

4分

评委根据各投标单位针对本项目提供的实施服务方案进行横向比较，综合评审：

1.实施方案合理完善，服务机制健全的，得2分；实施方案较合理完善，服务机制较健全的，得1分；方案不合理不完善的或未提供方案的不得分。

2.实施方案中安装调试方案合理完善的，得2分；安装调试方案较合理完善的，得1分；方案不合理不完善的或未提供安装调试方案的不得分。

售后服务承诺8分

方案中需明确针对本项目所能提供的相关服务内容，装修安装设备故障问题解决方案是否全面具体，故障处理时限响应及时并明确时限、现场服务到位时间、支持人员安排合理度、完整的服务体系流程、免费服务年限、各类故障应急措施以及符合本项目的其他售后承诺等。）进行综合评审：

提供服务承诺全面合理、可行性强、具有完善的售后服务体系、解决问题方案全面的得8分；服务承诺完整、可行性强、服务体系一般、解决问题方案较全面的得5分；服务承诺较完整，但针对性较差，可行性一般的得3分；未提供服务承诺的不得分。

质保承诺5分

提供质量保证承诺、延长质保期、出现质量问题的解决方案、备品备件情况及履行合同承诺等：

质量保证承诺内容完善、在采购人基本质保期基础上有延长质保的承诺内容、出现设备质量问题有详细可行的解决方案、整体质保承诺内容可行性强的得5分；

质量保证承诺内容较完善、质保期能够满足采购人需求、出现设备质量问题有解决方案但可行性一般的的得2分；无承诺的不得分。